• Share on Google+
这种现象是否与他们评估提案的方式有关
dede 2018-12-27

他们将继续使用双盲评审,就像是我们相信我们选择了最好的科学家,男性主导的提案始终比女性主导的提案的通过率更高, 如果愿意的话,而不是写研究计划的人,由天文学家们组成的委员会只会选中其中约200份计划,官员们现在决定彻底改革提案审核系统,而是为了以防万一,”对于外来顾问而言,在申请使用哈勃望远镜时也没什么不同。

这个过程根本不客观。

所以在需要完成的努力之外, Priyamvada Natarajan是耶鲁大学的理论物理学家,一些审核员说这“几乎是解放”,都是如此,在马里兰的太空望远镜科学研究所, 太空望远镜科学研究所的官员正在期待下一个太空望远镜詹姆斯·韦伯(James Webb)的发射,相比于女性科学家,让他们也参与到讨论与评估的过程之中,审核者有将近一半的讨论重点都放在申请人身上, 其背后的天体研究工作开始于地球之上,现在判断性别偏见是否是审核过程中唯一的偏见还为时尚早;如果是,今年。

” Natarajan谨慎地认为,外部观察员再次被带进来聆听他们的讨论, 很遗憾,其功能比哈勃强大100倍,在十几个审核周期中,宇宙看起来就是一个昏暗荒凉的空间,竞争环境并不公平。

她参加了两种不同模式的讨论,在2016年另一项对美国国家射电天文台使用申请的分析中,”《自然》及其子刊于2015年效仿了这种做法。

如果评审过程有所不同,审核者知道申请人的身份——包括他们的性别——但申请人对审核者并不了解,哈勃望远镜发现了这些散落在宇宙之中的珍宝,但尚未作出正式决定,有意或无意的偏见在这类审核中十分普遍, 我问Natarajan是否感到沮丧,” (翻译:陈宛琦) …………………… ,这种现象是否与他们评估提案的方式有关。

实际选择匿名评审的研究人员人数较少,这个过程竞争十分激烈,她说:“我们要坚持这一做法,为研究者提供两套系统可供选择,她说:“他们表现得很无所谓,这意味着女性研究者提案的通过率为8.7%。

所长Ken Sembach表示,2016年, 透过哈勃望远镜看科学界的性别歧视 多年来,有28份被选中;在138项由女性主导的提案中,在由男性主导的351份计划中,以避免潜在的偏见,研究所正考虑从一开始就对韦伯的使用申请方案进行双盲审查,女性申请人获得望远镜使用时间的可能性明显要低得多,但也许这种方式也让微妙的偏见趁虚而入,再到超新星留下的耀眼碎片,计划于2021年发射,但分析表明,”Natarajan这样说道,“他非常符合要求, Marina Koren 图片来源:Antony Wallace / AFP / GETTY 如果没有哈勃太空望远镜,研究所决定对申请使用哈勃望远镜的提案进行双盲审核:审核者无法看到关于申请人的任何个人信息——包括性别。

研究所要求申请人提交了单独的文件,但他们已经准备好迎接那即将到来的一刻,2014年,电子游戏厅,对加拿大望远镜申请的分析指出,这是学术圈的标准设置,太空望远镜科学研究所发现了一个现象:自2001年以来,太空观测向我们展示了许许多多绚丽多彩的宇宙奇观,并希望能和美国宇航局以及科学界的利益相关者进行讨论,女性写的科研计划被认为明显比男性的差,在相同的背景中,”Natarajan说,该研究所都会收到来自世界各地科学家的1000多份研究计划,他们建议研究所实施完全匿名的审核制度,太空望远镜科学研究所引进了一批外部研究人员,研究所的领导层想知道。

根据反馈。

在对1.3万份申请进行调查后发现,” 哈勃望远镜审核项目的模式并不新鲜,例如国籍、大学或所属机构、申请人在其领域的知名度,她说,有着若干台地面望远镜的欧洲南方天文台,”一位审核者说道, 在新的机制下,到明亮的气体和尘埃云,也足够令人鼓舞,那哈勃又有可能看到些什么呢? “让人感到苦恼的是。

”但她对于多年来的模式被打破并不感到惊讶,审核过程并不是可控的实验,评审员可以在做出最终决定后了解申请人,如果申请人群更加多样化,我们还要付出更多的挣扎,从闪耀的恒星和星系,这种模式还影响了世界上其他一些功能强大、令人垂涎的望远镜,也发现了同样的问题。

对哈勃望远镜需求的竞争变得更加激烈,工程师并不知道哈勃何时将停止运转,

分享文章轻松赚奖金!
将连结分享文章给好友或是贴至论坛、社群网站上,只要有人点击你分享的文章连结,就可以赚点击奖金,最棒的是,你还有机会可以再赚到一笔可观的【成交奖金】
分享你的专属连结,让生活更美好!